Inbreuk auteursrecht bij foto's

Gelukkig komt het niet heel vaak voor, maar als het gebeurt is het vervelend en kostbaar: inbreuk op het auteursrecht bij foto’s. Ja inderdaad, auteursrechten zijn ook bij foto’s aan de orde.

Voor de fotograaf is het tot stand brengen van een mooie plaat hetzelfde creatieve proces als voor een kunstenaar die een schilderij produceert. De één is schepper met papier, verf en penselen, de ander speelt met lichtval en zichtlijnen door de lens.

Wie van zijn of haar creatieve geesteskindje gebruik wil maken, dient  toestemming tot publicatie te hebben (al dan niet tegen betaling). Sommige fotografen volstaan alleen met naamsvermelding.

Omdat de naheffing voor ‘schending auteursrecht’ hoog kan zijn, is het ook voor freelancers handig zich ervan te vergewissen of de foto ‘rechtenvrij’ is. Dat de foto al op internet staat (met of zonder naamsvermelding of watermerk) doet niet ter zake. Het kiekje is immers door iemand gemaakt – en is – vooral als die persoon dat beroepsmatig doet – meestal niet gratis.

Met handige opsporingsprogrammaatjes kan zelfs een fotograaf in verweggistan ontdekken of zijn/haar foto zonder toestemming is geplaatst in de bladen van BDUmedia. De nota volgt meestal spoedig.

Natuurlijk prefereert BDU publicatie van door freelancers zelf gemaakte foto’s omdat dit het unieke karakter van onze producten benadrukt. Als het niet anders kan, vraag dan altijd of de aangeleverde foto ‘rechtenvrij’ is en vermeld altijd de naam van de fotograaf (of rechthebbende) erbij. Het komt regelmatig voor dat geïnterviewden zélf een foto hebben die ze graag bij het artikel willen publiceren. Of zo’n foto is handig omdat de geïnterviewde er in actie op te zien is (denk aan sporters). Niet zelden blijkt zo’n foto door een professionele fotograaf te zijn gemaakt. Het is zelfs voorgekomen dat de fotograaf werkte voor een concurrerend medium, waarin de foto eerder werd afgedrukt.