Pluk geen foto's van internet!
Deze week kreeg BDUmedia -en niet voor de eerste keer- een sommatiebrief van een advocaat van een fotograaf. Of we maar even € 600 willen betalen voor een door zijn cliënt gemaakte en door ons gebruikte foto. Daarvoor hadden we geen toestemming van de fotograaf, we hadden hem er niet voor betaald en we hadden ook verzuimd zijn naam bij de foto te vermelden. Kortom: drie keer fout en dat gaat ons geld kosten.
Nogmaals willen wij collega’s en freelancers er op wijzen dat foto’s auteursrechtelijk zijn beschermd. Over het algemeen berust dat auteursrecht bij de maker van de foto. Hij/zij is dus de eigenaar en niemand anders.
Pluk daarom geen foto’s van internet om een artikel of een commerciële uiting te illustreren, wanneer je daarvoor geen toestemming van de maker hebt. En als je wel toestemming hebt, vergeet dan niet de naam van de fotograaf te vermelden. Daar heeft hij/zij recht op.
Geplaatst op 8 februari 2019
Bij een collega mediabedrijf waar ik ook voor werk hadden we ook helaas zo’n kwestie. Daarop hebben we wat spelregels/tips opgesteld zoals:
– NOOIT beeldmateriaal gebruiken van concurrenten. Ook niet een deel ervan.
– Bij twijfel altijd overleggen met de vaste redacteuren. Die kennen de spelregel wel en kunnen je helpen om op de juiste manier rechtenvrij beeldmateriaal te krijgen.
– Nooit teksten van concurrenten als copy-past meenemen op je eigen Facebookpagina.
– Mocht je om wat voor belangrijke reden dan ook toch beeldmateriaal van iemand anders willen gebruiken, overleg altijd vooraf en vraag eerst om een schriftelijke bevestiging van rechtenvrij gebruik, (dus geen mondelinge afspraak)
– Tekeningen uit boeken mogen ook NIET gebruikt zonder toestemming,
– Ook op foto’s die je vindt via Google kunnen beeldrechten gelden.
– Datzelfde geldt voor beeldmateriaal van de Wikipedia en andere zogenaamde vrije sites.
– Dus: maak zelf een foto, vraag schriftelijke toestemming als het om beeldmateriaal van andere gaat, bij twijfel niet inhalen en overleg met de redactieleden.
Blijft lastige kwestie, want soms is totaal niet duidelijk wie de bron is.
Dank voor je reactie Dirk. Daar kunnen we ons voordeel mee doen.